特朗普政府最近因为美军空袭事件与国会的关系变得有些紧张。从9月初开始，政府表示已经就美军空袭疑似毒品走私船的行动，向国会做了7次机密简报。然而线上股指配资，许多议员对此并不买账，双方争执不休，局面一度陷入僵局。
政府方面解释说，这7次简报涉及了多个关键部门，包括众议院和参议院的领导层、两院的武装部队委员会、情报委员会，还有众议院外交事务委员会和参议院外交关系委员会的成员或工作人员。白宫也确认，这些简报确实与近期的空袭行动直接相关。
本来，大家以为政府只是按照流程，分别向不同的委员会做简报，看起来也不算什么问题。但随着争议的加剧，人们才发现其中其实有许多曲折的细节。
展开剩余84%这7次简报引发了两党之间的争论。民主党首先提出异议，一名参议院民主党助手直言，政府实际上是在重复计算同一场简报，只不过是把相同的内容分开讲给不同的小组或个人听。所谓的“7次简报”实际上就是误导，根本没有那么多实质性的内容。这个观点听起来似乎有道理，如果每次都算作一次简报，那确实有些为凑次数而做的嫌疑。议员们需要的是确凿的、实际的内容，而不是单纯的数字。
然而，共和党则有不同的看法。众议院武装部队委员会的一名共和党助手表示，虽然不清楚参议院那边的具体情况，但他们委员会确实收到了3次机密简报，其中两次是向工作人员通报，一次是直接向议员们汇报。他还强调，政府在这方面的回应是积极的。
两党各自有理，外人听得有些迷糊，搞不清楚到底谁说得更有道理。实际上，这种情况在美国并不罕见，曾经在奥巴马政府打击ISIS时，国会简报也是集中做的，而不像这次这样分开算次数。
特朗普政府提出的“7次简报”显然是为了表现出对国会监督的重视，但这一做法反而引发了更多质疑，反而有些弄巧成拙了。
关于简报的内容，双方的争论更加激烈。很多议员认为简报中的证据不够充分，甚至有议员质疑空袭的合法性。民主党参议员马克·凯利在简报会上直言，所提供的证据根本无法完全支持政府关于目标船只的说法。他还在接受ABC《本周》节目采访时表示，白宫和五角大楼的官员对于空袭为何合法根本无法解释清楚，反而在回答时自相矛盾。他指出，简报会上提出了许多质疑，但会议效果差得很，根本没有得到明确的答复。
众议院武装部队委员会的民主党领袖亚当·史密斯也对简报内容不满，他向CNN表示，委员会已经多次向政府提出问题，但国防部和情报机构至今没有给出清晰的答案。更有意思的是，他还询问了共和党主席迈克·罗杰斯，结果发现对方也没有得到想要的信息。
这使得两党在此问题上达成了某种共识，大家都希望能举行一次听证会，但听证会却一直未能举行。亚当·史密斯指出，由于政府停摆，众议院议长迈克·约翰逊暂停了所有国会会议，因此听证会无法安排。这让人不解，因为军事行动的合法性关乎重大问题，拖延不决就意味着国会的监督作用被弱化。
就在争议仍未平息时，共和党参议员林赛·格雷厄姆爆出新消息，提到了陆上打击的可能性，进一步将事态复杂化。作为特朗普的老盟友，格雷厄姆为特朗普辩护，表示总统有权批准更大规模的军事行动，目的是施压委内瑞拉总统马杜罗。
在CBS《面对全国》节目中，格雷厄姆被问到特朗普是否会授权陆上打击时，他直接回答说“这完全有可能”。他还透露，特朗普与他沟通时表示，等总统从亚洲回来后，国会将收到关于“未来针对委内瑞拉和哥伦比亚的潜在军事行动”的简报。这一消息一出，立刻引发了广泛关注，因为如果美国的军事行动从海上扩展到陆地，可能会引起更大的争议。
格雷厄姆接着表示，“国会将会听取关于行动从海上扩展到陆地的报告，我支持这个计划，也认为总统完全有权实施所需的军事行动。”格雷厄姆这么坚定的表态，显然了解特朗普的想法。但值得注意的是，拉美国家对美国的军事干预向来反感，特别是1989年美国以反毒名义入侵巴拿马的历史，至今仍然存在争议。如果美国将军事行动扩展到陆地，委内瑞拉、哥伦比亚等国可能会强烈反对，周边国家也可能有异议，甚至可能影响美国在拉美的外交关系。
而从美国自身的战略角度来看，特朗普政府最近将重点放在亚洲地区，如果将精力分散到拉美的陆上行动上，可能会影响到美国在印太地区的部署。这本身就存在一定的矛盾。
当然，特朗普政府可能认为打击毒品走私是国家安全的重要任务，但无论如何，都必须向国会说明清楚其合法性，不能仅凭强硬态度就推进军事行动。否则，简单的态度只会引来更多质疑。
从表面上看，这场争议是在争论简报的次数和内容，但其实背后隐藏的是美国行政部门与立法部门在军事行动上权力的博弈。特朗普政府希望推进反毒军事行动，而国会则坚持行使自己的监督职能。两者未能达成一致，局势只能继续僵持。
目前，听证会仍被搁置，陆上打击的消息又被曝出。接下来，我们只能等待特朗普从亚洲回来后，能否给国会一个明确的答复。如果他仍然模棱两可，争议只会更加激烈。毕竟，军事行动的合法性关系重大，无论是海上还是陆地，都需要有充分的理由和透明的过程，才能避免更多的麻烦。
发布于：天津市恒运资本配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
